人有绝对的自由吗?(人有绝对的自由吗知乎)
一,人有绝对的自由吗?
没有，如果人有绝对的自由就和动物没有区别了。在法律条件下人类可以自我支配，凭借自由意志而行动，并为自身的行为负责。
自由定律一
自由定律一，追求自由的最终目的是为了获得幸福。因为人的最终追求是幸福，所以，人们追求自由的根本目的必然也是为了获得幸福。
自由定律二
自由定律二，约束是自由之母。人们之所以会追求某种自由，就是因为人们感觉某种不舒适的约束，但是如果你感觉不到这种约束，那么你也就不会由此而产生渴求自由意识和行为。所以，感觉约束是产生自由的前提。
自由定律三
自由定律三，心态决定自由。感觉约束是产生自由意识的前提，所以如果人们不感觉有约束，那么人们就不会有渴求自由的意识，所以心态决定自由。比如，真正的出家人无欲无求，所以真正的出家人就不会有渴求自由的意识和行为，但是真正的出家人凤毛麟角。
自由定律四
自由定律四，自由思想人人有之。因为人的本性是不满足，因为人的最终追求是幸福，因为不幸是幸福之母，所以人们想无约束地获取幸福只是一个空中楼阁或海市蜃楼。所以人们要获取幸福就必然要经历“不幸”的约束，面临“不幸”的约束，人们必然就会有自由的意识，所以从人的根本意识（本性）上来讲，自由思想人人有之。
二,人有绝对的自由吗为什么
没有。人可以充分享受相对的自由，但是谁也没有绝对的自由。就算一个人有花不完的钱，他也要遵守法律。就算一个人有至高无上的权力，他也有和他的权力相应的责任和义务。就算一个人有再多的时间去做自己喜欢的事，他的生命也有走到尽头的时候。
三,人有没有绝对的自由
人没有绝对的自由，只有相对的自由。
当一个人的自由处在红线以内，主动遵守国家法律法规和政策规定时，那么，他就是自由的。反之，如果一个人超越红线，肆虐践踏国家法律法规和政策规定，触犯他人利益，影响和谐社会的构建和精神文明建设，那么，他就要受到相应的惩处或处分，其自由就会受到一定限制。
由此可见，人没有绝对的自由。
四,人真的能达到绝对自由吗
没有，人一出生就被条条框框约束着，往大的说，国家法律！如果没有国家法律那全国肯定乱了套！
国有国法，家有家规！在家，也有自己的家规，学校，也有校规，公司，工厂都有自带的规矩！只能说，人有相对的自由，比如说，下班在家，公司或工厂的规矩，再也无法约束你，但你也不是绝对的自由，回到家，家规又约束着你！
五,人类是否拥有绝对的自由意志
任何的自由或者权利，都是建立在尊重他人的基础上。自由和权利要受法律和道德允许，法律和道德允许的事情可以做, 法律不允许的事情, 绝对不能做, 要保持社会所有人的共同利益, 保证每个人的正常生活和工 作, 保证每个人的生命财产和物质财产不受侵犯, 就必须有法律, 就必 须有道德的标准来约束每个人的活动. 因此每个人的活动都要受到一定 的限制和规范. 绝对的自由是不能存在的. 绝对的自由意味着每个人都不能随心所欲。
所以，没有绝对的自由，只有独一无二的自己。
没有
任何的自由或者权利，都是建立在尊重他人权利的基自由自由和权利就是作法律和道德允许做的任何事情.在人类社会中, 生存的其中的每一个人, 都有其可以自由决定作的事情, 也有很多他不能违反规定去作的事情. 法律和道德允许的事情他可以做, 法律不允许的事情, 他绝对不能做, 道德不允许的事情他也不能作.
任何社会都不存在所谓绝对的自由。自由是对法律而言。没有法律就没有自由。强调个人的绝对自由就会成为人吃人的无序社会。
因为有了你掠夺他人财物的自由，就没有了他人保全自己财产的自由；有了你伤害他人的自由，就没有了他人人身权的自由；有了你剥夺他人生命的自由，就没有了他人享有生命权的自由。我们只能享有相对的自由，这就是社会给我们的答复。将来即使到了共产主义，没有了阶级、国家、军队、法庭这些强力机构，没有了法律这种强制性的行为规范，我们还是不能享有绝对的自由，仍然有社会的道德规范制约着人们的行为。
人不可能有绝对的自由，别说是人就是其它动物还有个头头管着呢；自由是相对的，而不是绝对的。 如果人有绝对自由，那么每一个人都处在不自由之中，每个人都处于危险之中。霍布斯说过，自由本来是人类的天然状态。而最自由的人，就是伊甸园中的亚当和夏娃。但是，霍布斯又说，根据“自由”的这一定义就会知道它基本上是不可能的。因为没有一种人的自由不会受到某种限制，无论限制是天然的还是人为的。
他说，就连最自由的亚当和夏娃事实上也受到了上帝的限制，因为上帝不许他们吃知识之树的果子。而且，绝对的自由其实就是等于完全的不自由。世界上的权利义务是相等的，你有绝对自由也就意味着你需要背负更多的义务，其结果是得不偿失。
没有
说到自由，很多时候，人们会认为自由就是随心所欲，为所欲为，想干嘛就干嘛，没有受到他人的束缚。但有些人也会认为，自由不可能做到随心所欲，总是会受到点约束。人没有绝对自由，只有相对的自由。回到自由的话题，其实最能体现自由精神的，往往不是一个人能否从容地得到他想要的，而是一个人能否坦然地承受他不得不失去的。真正的自由，并不在于在你在得意之时，是否成为一个潇洒自如的赢家，而更在于你在失意之时，你是否还有办法让自己找回内心的那份安宁，从容和淡定，你是否能够成为一个平静而又体面的输家。所以自由说到底不是为所欲为的放纵，而是一种敢作敢当，承担我所选择的，选择我所承担的，在承担一切结果之后，内心还能一如既往的心安。
人是有自由的，但是得有度，不能肆意妄为， 人生凡事要有"度"。
虚心过头就成为虚伪；自信过头就成为傲慢；诚实过头就成为愚蠢；热情过头就成为献媚；原则过头就成为僵化；开放过头就成为放纵。所以说，虽然没有人限制你的自由，但是是在你自觉的前提下！
首先，可不可以理解你的说的自由是那种为所欲为我行我素的自由？如果是这样的话，绝对自由是基本上没有的，除非你远离人类文明，到人迹罕至的地方去！没有人会知道你在哪！你的一举一动也不干涉别人！更不用自己的行为负什么责任！但是也仅限于你的行为没有最终直接或者间接影响到任何人！
在心理学上，自由是按照自己的意愿做事。就是人能够按照自己的意愿决定自己的行为。这种决定当然是有条件的，是受到自己本身的能力、掌握的信息、外界环境的制约等限制。但是人的意识可以自己按照各种条件的约束，自主的选择如何行为。如果这种选择是发自内心的选择，就可以说是自由。如果是受到了外界的强制和干涉，就是不自由。
从社会学说，自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为。对于与他人无关的事情，是人自己的事情，那么人有权决定自己的行为。没有侵害他人的行为就是善行，就是自由的行为，而侵害他人的行为就是恶行，就是不自由的行为。
从法律讲，自由就是不违法。然而实际上更复杂，因为法律有善法和恶法之分，善法是符合社会学的要求，限制侵害他人的行为的。而恶法是限制人们的行为，规定只有按照其规定的行为才是允许的。。
人没有绝对的自由。
没有规矩不成方圆。如果社会放任你自由，社会会乱套的。开车让你自由不遵循交通规则，那是要出人命的。家庭让你自由，放纵自流那家也散伙了。人是受制压大的有法律法规，小的有家规家风，道德道义。人可以适当的自由，在遵纪守法的前提下，合理合法地自由
总结：以上内容就是宝宝游戏提供的人有绝对的自由吗?详细介绍，大家可以参考一下。