俄军为何不凭借赫尔松市，和乌军打巷战?(俄军为何不凭借赫尔松市,和乌军打巷战的原因)

因为俄军在赫尔松渡口遭“海马斯”精准打击，大面积覆盖的炮火使俄军伤亡了好几百人，而且加之赫尔松还有大批亲俄人群（也是俄罗斯最缺乏的劳动力）需要转移到俄罗斯，所以普京总统只得放弃赫尔松。

战场上主动撤退多是为了保持实力，以利再战。例如，中国工农红军两万五千里长征，蒋介石眼里看到的是“大溃败”，于是“围追堵截”，想把红军一举歼灭。然而蒋介石做梦也没有想到红军胜利会师陕北，建立了抗日根据地，经过“西安事变”，全国一致抗日，红军成了“八路军”……

同样，俄军主动撤退赫尔松市，也是为了保持有生力量，好像“拳击”一样，只有收回拳头，才能重拳打击有力量！因此巷战死守的可能性不大！但更持久地更有劲地反击就会在后面！

俄军不凭借赫尔松市打巷战，是俄针对俄乌冲突性质、战场现状，兵力实际和作战原则作出的选择，理由如下：

1.冲突的性质。毋庸讳言，俄乌冲突已经带上强烈的代理人战争的色彩：而对手想将俄拖垮！

美国《国家利益》杂志11月9日发表一篇文章中称，虽然俄乌冲突面临核威胁的风险越来越大，可是美国总统拜登还是坚持支持乌克兰，并且拜登总统还在将战争故意拖长。

该文章说了真心话，它指出了美方的主要策略：通过长时间的战争，消耗俄罗斯的国力，从而引发俄内部动荡，将其拖垮。而残酷的巷战，是防御作战中最消耗兵力、装备、意志的血肉磨坊，俄自然要尽力避免。

2.战场现状：俄乌冲突自发起后，俄方铺开摊子的过大，战线过长，力量不足，一到防御作战时就极度被动，从而造成哈尔科夫和利曼的失利，但是那两处俄方失地留人，损失还能承受。

剩下的只有第涅伯河右岸是最消耗俄军力量的泥潭：背水一战的局面，数万大军作战，数以十万计的平民生活补给极其困难，撤离已经是不二的选择。

在赫尔松市区打巷战，地利一项就难以克服：乌军只要封锁渡口，俄军就会雪上加霜；乌军如果占领渡口，俄军就成瓮中之鳖；如果乌军炸毁大坝：俄军就变成鱼虾。背水一战，有进无退，但是赫尔松俄军已经无力进攻，只能撤离。

3.兵力实际：俄方开始并没有预料到战事会如此焦灼，兵力准备不足。为不影响国民生活，总不愿意动员。因此在9月21日局部动员令下达后，建军训练形成战力需要一个过程，而乌军在此前已经全国动员，兵力优势明显。而北约的支援，使得乌军装备补充比俄军快。

在此情况下，俄每一个兵员、每一件装备都弥足珍贵，在赫尔松拼巷战，自是下策。

4.作战原则：正因如此，俄方必须勤俭节约，精打细算。即使不能达到苏罗维金大将所言俄乌双方在冲突中达到1：7甚至于1：8的战损比，也绝不能在绝地与对手拼消耗。

正因如此，俄军放弃第涅伯河右岸，放弃了在赫尔松市区打巷战，而是虚张声势之下，壮士断腕，撤离赫尔松，进一步收缩战线，收紧防御，发挥远程打击火力优势，打击乌克兰的基础设施，特别是热、电、水、路、网、油……打击乌克兰的战争潜力。

拉开距离，海马斯是80公里，而俄的自杀式无人机，巡航导弹是1000公里，以己之长，击彼之短。苏洛维金大将，不简单！

乌克兰方面已经宣布正式占领了赫尔松市，同时开始实行宵禁政策，禁止市民随意外出，并处理了2000多件俄军遗留下来的爆炸物品。

赫尔松市的地理位置很重要，距离克里米亚仅仅100公里。

俄军为什么要撤？不留下来打巷战？

目前来看最大的可能就是俄军的处境很危险，这里聚集了乌克兰的主要兵力。

而且在乌军拥有海马斯火箭弹后，俄军伤亡惨重，俄军面临着被包围的风险，可能兵力并不能守住赫尔松市。

为了保存有生力量，避免不必要的人员伤亡，只能先撤到有利的地区建立防御阵地。

其实是暂时放弃，腾出兵员去南部作战，以第聂伯河为屏障，阻击乌军，在赫尔松本身就吃亏了，所以没必要在扛着了，撤出来还好反击损失小，腾出兵员打更重要的地方。赫尔松市民要吃喝，要取暖，乌克兰政府要管，俄罗斯族人撤了，现在停电，停水，还用打吗？问题是怎么生活。