日本武士为何不用盾牌?(日本武士为何不用盾牌打)
一,日本武士为何不用盾牌?
首先，日本这个民族在骨子里是偏执的。这是一个心理上的原因，他们会认为用盾牌是弱者的表现，不符合武士道向死而生的精神。武士之间，讲究的是一往无前，在武士眼里，用盾牌是卑鄙的，拿上盾牌心里就没有武士的光荣洗礼了。
其次，盾牌会限制输出，而且盾牌一般是防御弓箭和长枪。尤其是在后期火枪出现后，盾牌就显得很没意义，太厚重的盾牌根本不符合武士的精神。
而且日本武士一般都有属于自己的展架，即武士盔甲。
这种盔甲的防御能力比较出众，并且在外观上显得十分狰狞，给对手产生心理上的压制。要是拿个盾牌，畏手畏脚，那也没有武士这种仅次于死士般不怕死的存在了。
并且武士一般用双手持刀，这种持刀方式会让刀的威力最大化，如果加上盾牌的话功力力就少了很多。
所以武士不用盾牌，一个是历史兵器发展的原因，一个是武士道的精神和特性所限。一个勇往无前向死而生的武士，才是一个合格的令敌人胆寒的存在！
二,日本武士为什么不用盾牌
首先要搞清楚日本武士的由来，日本武士最早起源于我们古代中国。古代中国将军甚至皇帝，都有属于自己一群特殊贴身侍卫，上战场后又叫亲兵。主要是为了全天候保护自己安全，同时在上战场时也贴身作战。中国贴身侍卫文化传播至日本，而早期日本武士日语本意便是“侍者”，贴身随从的意思。
在长时间的日本本土演化后，日本武士也渐渐形成了本地化的武士道精神既：忠君、信义、廉耻、尚武、名誉。其中“忠君”是核心！他们武器便是“武士刀”而该武器是参照中国唐刀的一种变种，日本武士刀的刀身弧线形，作战打斗动作大都为“砍杀”需要双手握紧刀柄，因此在穿戴盔甲时候就不设计“盾牌”的应用了，而且日本武士核心是“忠君”奋不顾身，拼命作战保护主人是优先前提，如果使用盾牌反而身体不灵活。有时候在战场上还与敌方武士进行“公平”打斗比武。
因此武士作为贴身侍卫，不同于战场上的普通士兵。他们战场上属于小而精锐的群体，受过良好的“刀剑”格斗技巧训练，偶尔他们也会使用长枪弓箭等，但是，武士刀依然是核心也是绝不离身的特殊性，为了灵活使用手中武器拼杀自然就没有必要设计与使用盾牌了。
三,日本武士为什么不用剑
zhengc
四,日本武士为什么
这个问题问得好，我也很纳闷为何日本的战争影视作品、游戏以及古代绘画中盾的比例如此之低。大规模配盾的情况一般出现在战争形式比较高，两军交战规模较大时，双方需依仗阵式、队形制敌，此时盾牌的作用极大，配合长枪戈矛可以稳住己方方阵不被对方冲垮。而日本的战争可以大致分为两个阶段，一是日本的战国时代之前，二是战国时代及之后。战国之前日本的战争形式太低级，跟聚众械斗差不多，此时没有发展到需要大量配盾来稳住阵型的阶段。等到日本的战国时代尤其是安土桃山时代，战争规模扩大，战争形式也随之升及到较高阶段，盾牌尤其是用于阵列作战的大盾批量装配到部队之中，但其比例也不算太大，因为同期的欧洲、大明都已进入火器时代，火枪火炮也传入日本，大规模被各大名军队装备，依仗配备着盾牌的方阵推进已经没有意义，只会被对方火炮大量杀伤。大量配备火枪（日本称之为铁炮）并且想方设法达到最高效率的火力输出才是致胜的关键，因此日本的盾没有像其他国家的古代军队那样普及。另外一点，日本的冷兵器大多是双手握持也不适合持盾。
五,日本武士为什么带刀
主要和日本的资源、日本武士的常备武器、以及日本人对盾牌的理解相关。
看日本NHK的大河剧，你可以看到很多武士手持的武器很多都是双手握住的武器，比如薙刀、长枪、日本刀等，有的还要骑在马上，这样就没有多余的手再去拿一个盾牌。
这是一个管窥窥豹的表象。但其实，日本的历史上当然也出现过盾牌。比如，京都附近的奈良县在公园3世纪至4世纪的遗迹中也出土了木制盾牌。到了5世纪左右，更高一级防护的铁制盾牌在日本出现，后来还出现了皮革制作或者石制（虽然笨重不堪）。但这些盾牌出土的地点不是什么军舍，而是多在古坟或宫殿的大门附近，这就有意思了。中国武将的盾牌多是用来防身，人手一个，用在战场上，而日本的盾牌则是用在祛除恶灵的祭祀或象征性守卫上，更多是一种仪式。
不过，到了平安时代和室町时代，日本的盾终于出现在了武将手腕上。不过你一看可能会吃一惊。因为这些盾牌，都像一个护手腕的铁板一样，戴在手上，而不是手持。
那么为什么日本制造盾牌不多呢，这除了和日本武士的武器相关之外，还跟日本的资源相关。
日本是一个资源小国，铁矿在日本古代更是难寻，没有那么多资源去制造盾牌，不像中国地大物博，这就是日本人基于自身资源情况的一种“妥协”。
因为没有盾牌，所以日本武士更多是近身战，一把日本刀，贴身肉搏，激烈血腥，这也塑造出了武士道的一种残虐特质。
总结：以上内容就是宝宝游戏提供的日本武士为何不用盾牌?(日本武士为何不用盾牌打)详细介绍，大家可以参考一下。